驳复仇议

 
作者: 唐代   柳宗元
臣伏见天后时,有同州下邽人徐元庆者,父爽为县吏赵师韫所杀,卒能手刃父仇,束身归罪。当时谏臣陈子昂建议诛之而旌其闾;且请“编之于令,永为国典”。臣窃独过之。
臣闻礼之大本,以防乱也。若曰无为贼虐,凡为子者杀无赦。刑之大本,亦以防乱也。若曰无为贼虐,凡为理者杀无赦。其本则合,其用则异,旌与诛莫得而并焉。诛其可旌,兹谓滥;黩刑甚矣。旌其可诛,兹谓僭;坏礼甚矣。果以是示于天下,传于后代,趋义者不知所向,违害者不知所立,以是为典可乎?盖圣人之制,穷理以定赏罚,本情以正褒贬,统于一而已矣。
向使刺谳其诚伪,考正其曲直,原始而求其端,则刑礼之用,判然离矣。何者?若元庆之父,不陷于公罪,师韫之诛,独以其私怨,奋其吏气,虐于非辜,州牧不知罪,刑官不知问,上下蒙冒,吁号不闻;而元庆能以戴天为大耻,枕戈为得礼,处心积虑,以冲仇人之胸,介然自克,即死无憾,是守礼而行义也。执事者宜有惭色,将谢之不暇,而又何诛焉?
其或元庆之父,不免于罪,师韫之诛,不愆于法,是非死于吏也,是死于法也。法其可仇乎?仇天子之法,而戕奉法之吏,是悖骜而凌上也。执而诛之,所以正邦典,而又何旌焉?
且其议曰:“人必有子,子必有亲,亲亲相仇,其乱谁救?”是惑于礼也甚矣。礼之所谓仇者,盖其冤抑沉痛而号无告也;非谓抵罪触法,陷于大戮。而曰“彼杀之,我乃杀之”。不议曲直,暴寡胁弱而已。其非经背圣,不亦甚哉!
《周礼》:“调人,掌司万人之仇。凡杀人而义者,令勿仇;仇之则死。有反杀者,邦国交仇之。”又安得亲亲相仇也?《春秋公羊传》曰:“父不受诛,子复仇可也。父受诛,子复仇,此推刃之道,复仇不除害。”今若取此以断两下相杀,则合于礼矣。且夫不忘仇,孝也;不爱死,义也。元庆能不越于礼,服孝死义,是必达理而闻道者也。夫达理闻道之人,岂其以王法为敌仇者哉?议者反以为戮,黩刑坏礼,其不可以为典,明矣。
请下臣议附于令。有断斯狱者,不宜以前议从事。谨议。

  chén fú jiàn tiān hòu shí ,yǒu tóng zhōu xià guī rén xú yuán qìng zhě ,fù shuǎng wéi xiàn lì zhào shī yùn suǒ shā ,zú néng shǒu rèn fù chóu ,shù shēn guī zuì 。dāng shí jiàn chén chén zǐ áng jiàn yì zhū zhī ér jīng qí lǘ ;qiě qǐng “biān zhī yú lìng ,yǒng wéi guó diǎn ”。chén qiè dú guò zhī 。
chén wén lǐ zhī dà běn ,yǐ fáng luàn yě 。ruò yuē wú wéi zéi nuè ,fán wéi zǐ zhě shā wú shè 。xíng zhī dà běn ,yì yǐ fáng luàn yě 。ruò yuē wú wéi zéi nuè ,fán wéi lǐ zhě shā wú shè 。qí běn zé hé ,qí yòng zé yì ,jīng yǔ zhū mò dé ér bìng yān 。zhū qí kě jīng ,zī wèi làn ;dú xíng shèn yǐ 。jīng qí kě zhū ,zī wèi jiàn ;huài lǐ shèn yǐ 。guǒ yǐ shì shì yú tiān xià ,chuán yú hòu dài ,qū yì zhě bú zhī suǒ xiàng ,wéi hài zhě bú zhī suǒ lì ,yǐ shì wéi diǎn kě hū ?gài shèng rén zhī zhì ,qióng lǐ yǐ dìng shǎng fá ,běn qíng yǐ zhèng bāo biǎn ,tǒng yú yī ér yǐ yǐ 。
xiàng shǐ cì yàn qí chéng wěi ,kǎo zhèng qí qǔ zhí ,yuán shǐ ér qiú qí duān ,zé xíng lǐ zhī yòng ,pàn rán lí yǐ 。hé zhě ?ruò yuán qìng zhī fù ,bú xiàn yú gōng zuì ,shī yùn zhī zhū ,dú yǐ qí sī yuàn ,fèn qí lì qì ,nuè yú fēi gū ,zhōu mù bú zhī zuì ,xíng guān bú zhī wèn ,shàng xià méng mào ,yù hào bú wén ;ér yuán qìng néng yǐ dài tiān wéi dà chǐ ,zhěn gē wéi dé lǐ ,chù xīn jī lǜ ,yǐ chōng chóu rén zhī xiōng ,jiè rán zì kè ,jí sǐ wú hàn ,shì shǒu lǐ ér háng yì yě 。zhí shì zhě yí yǒu cán sè ,jiāng xiè zhī bú xiá ,ér yòu hé zhū yān ?
qí huò yuán qìng zhī fù ,bú miǎn yú zuì ,shī yùn zhī zhū ,bú qiān yú fǎ ,shì fēi sǐ yú lì yě ,shì sǐ yú fǎ yě 。fǎ qí kě chóu hū ?chóu tiān zǐ zhī fǎ ,ér qiāng fèng fǎ zhī lì ,shì bèi ào ér líng shàng yě 。zhí ér zhū zhī ,suǒ yǐ zhèng bāng diǎn ,ér yòu hé jīng yān ?
qiě qí yì yuē :“rén bì yǒu zǐ ,zǐ bì yǒu qīn ,qīn qīn xiàng chóu ,qí luàn shuí jiù ?”shì huò yú lǐ yě shèn yǐ 。lǐ zhī suǒ wèi chóu zhě ,gài qí yuān yì chén tòng ér hào wú gào yě ;fēi wèi dǐ zuì chù fǎ ,xiàn yú dà lù 。ér yuē “bǐ shā zhī ,wǒ nǎi shā zhī ”。bú yì qǔ zhí ,bào guǎ xié ruò ér yǐ 。qí fēi jīng bèi shèng ,bú yì shèn zāi !
《zhōu lǐ 》:“diào rén ,zhǎng sī wàn rén zhī chóu 。fán shā rén ér yì zhě ,lìng wù chóu ;chóu zhī zé sǐ 。yǒu fǎn shā zhě ,bāng guó jiāo chóu zhī 。”yòu ān dé qīn qīn xiàng chóu yě ?《chūn qiū gōng yáng chuán 》yuē :“fù bú shòu zhū ,zǐ fù chóu kě yě 。fù shòu zhū ,zǐ fù chóu ,cǐ tuī rèn zhī dào ,fù chóu bú chú hài 。”jīn ruò qǔ cǐ yǐ duàn liǎng xià xiàng shā ,zé hé yú lǐ yǐ 。qiě fū bú wàng chóu ,xiào yě ;bú ài sǐ ,yì yě 。yuán qìng néng bú yuè yú lǐ ,fú xiào sǐ yì ,shì bì dá lǐ ér wén dào zhě yě 。fū dá lǐ wén dào zhī rén ,qǐ qí yǐ wáng fǎ wéi dí chóu zhě zāi ?yì zhě fǎn yǐ wéi lù ,dú xíng huài lǐ ,qí bú kě yǐ wéi diǎn ,míng yǐ 。
qǐng xià chén yì fù yú lìng 。yǒu duàn sī yù zhě ,bú yí yǐ qián yì cóng shì 。jǐn yì 。

提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。

驳复仇议翻译

暂无翻译!

《驳复仇议》作者柳宗元(773—819),该文是柳宗元在礼部员外郎任上写的一篇驳论性的奏议,是针对陈子昂的《复仇议状》而发的,作者认为,陈子昂的《复仇议》中的观点是矛盾的,是不足取>查看全文

柳宗元《驳复仇议》是一篇高扬以人为本思想的光辉篇章。它以对弱者的深切同情,批驳初唐陈子昂“既诛且旌”的论点,并且,阐述了“调”即和谐在处理社会矛盾中的作用。全文层次清楚、内容丰富,>查看全文

《驳复仇议》作者

柳宗元柳宗元

柳宗元(773─819),字子厚,河东(今山西永济县)人。贞元九年(793)进士,曾为监察御史。唐顺宗时为礼部员外郎,参加了以王叔文为首的政治改革集团。这个政治改革集团,反对藩镇割据和宦官专权,推行免除部分苛捐杂税等具有进步意义的政策。因为改革触犯了宦官权豪的利益,遭到了他们的极力反对。宪宗李纯继位后,改变遂告失败,王叔文被杀,柳宗元等人被贬到边远的地区。柳宗元先被贬为永州(今湖南零陵县)司马,十

驳复仇议原文,驳复仇议翻译,驳复仇议赏析,驳复仇议阅读答案,出自柳宗元的作品

本文内容由网友上传(或整理自网络),转载请注明:https://www.shicimingjv.com/shi/6537.html

« 上一篇
下一篇 »

相关诗词推荐

  • 江雪

    千山鸟飞绝,万径人踪灭。 孤舟蓑笠翁,独钓寒江雪。

  • 小石潭记

    从小丘西行百二十步,隔篁竹,闻水声,如鸣佩环,心乐之。伐竹取道,下见小潭,水尤清冽。全石以为底,近岸,卷石底以出,为坻,为屿,为嵁,为岩。青树翠蔓,蒙络摇缀,参差披拂。(环 一作:珮)

    潭中鱼可百许头,皆若空游无所依。日光下澈,影布石上,佁然不动;俶尔远逝,往来翕忽。似与游者相乐。(下澈 一作:下彻)

    潭西南而望,斗折蛇行,明灭可见。其岸势犬牙差互,不可知其源。

    坐潭上,四面竹树环合,寂寥无人,凄神寒骨,悄怆幽邃。以其境过清,不可久居,乃记之而去。

    同游者:吴武陵,龚古,余弟宗玄。隶而从者,崔氏二小生:曰恕己,曰奉壹。

  • 登柳州城楼寄漳汀封连四州

    城上高楼接大荒,海天愁思正茫茫。
    惊风乱飐芙蓉水,密雨斜侵薜荔墙。
    岭树重遮千里目,江流曲似九回肠。
    共来百越文身地,犹自音书滞一乡。

  • 晨诣超师院读禅经

    汲井漱寒齿,清心拂尘服。
    闲持贝叶书,步出东斋读。
    真源了无取,妄迹世所逐。
    遗言冀可冥,缮性何由熟。
    道人庭宇静,苔色连深竹。
    日出雾露馀,青松如膏沐。
    澹然离言说,悟悦心自足。

  • 梅雨

    梅实迎时雨,苍茫值晚春。
    愁深楚猿夜,梦断越鸡晨。
    海雾连南极,江云暗北津。
    素衣今尽化,非为帝京尘。

  • 溪居

    久为簪组束,幸此南夷谪。[1] 闲依农圃邻,偶似山林客。 晓耕翻露草,夜榜响溪石。[2] 来往不逢人,长歌楚天碧。

  • 巽公院五咏·苦竹桥

    危桥属幽径,缭绕穿疏林。
    迸箨分苦节,轻筠抱虚心。
    俯瞰涓涓流,仰聆萧萧吟。
    差池下烟日,嘲哳鸣山禽。
    谅无要津用,栖息有馀阴。

  • 种树郭橐驼传

      郭橐驼,不知始何名。病偻,隆然伏行,有类橐驼者,故乡人号之“驼”。驼闻之,曰:“甚善。名我固当。”因舍其名,亦自谓橐驼云。
    其乡曰丰乐乡,在长安西。驼业种树,凡长安豪富人为观游及卖果者,皆争迎取养。视驼所种树,或移徙,无不活,且硕茂,早实以蕃。他植者虽窥伺效慕,莫能如也。
    有问之,对曰:“橐驼非能使木寿且孳也,能顺木之天,以致其性焉尔。凡植木之性,其本欲舒,其培欲平,其土欲故,其筑欲密。既然已,勿动勿虑,去不复顾。其莳也若子,其置也若弃,则其天者全而其性得矣。故吾不害其长而已,非有能硕茂之也;不抑耗其实而已,非有能早而蕃之也。他植者则不然,根拳而土易,其培之也,若不过焉则不及。苟有能反是者,则又爱之太恩,忧之太勤,旦视而暮抚,已去而复顾,甚者爪其肤以验其生枯,摇其本以观其疏密,而木之性日以离矣。虽曰爱之,其实害之;虽曰忧之,其实仇之,故不我若也。吾又何能为哉!”
    问者曰:“以子之道,移之官理,可乎?”驼曰:“我知种树而已,官理,非吾业也。然吾居乡,见长人者好烦其令,若甚怜焉,而卒以祸。旦暮吏来而呼曰:‘官命促尔耕,勖尔植,督尔获,早缫而绪,早织而缕,字而幼孩,遂而鸡豚。’鸣鼓而聚之,击木而召之。吾小人辍飧饔以劳吏者,且不得暇,又何以蕃吾生而安吾性耶?故病且怠。若是,则与吾业者其亦有类乎?”
    问者曰:“嘻,不亦善夫!吾问养树,得养人术。”传其事以为官戒。